- tegenstelling tot de eerste rechter, is het hof van oordeel dat het boven elke redelijke twijfel bewezen is dat beklaagde D. er tijdens de volledige voorziene incriminatieperiode (tussen 01.08.2015 ...

In tegenstelling tot hetgeen beklaagde voorhoudt in zijn beroepsconclusie, is het niet vereist dat de betreffende kamerwoningen voorafgaandelijk ongeschikt of onbewoonbaar worden verklaard door de ...

Het hof verwijst naar de hierna volgende objectieve elementen, die in hun samenlezingleiden tot het besluit dat er ter plaatse wel degelijk sprake was van permanente bewoning:uit de verklaringen van ...

Ook als men aanneemt dat beklaagde de overeenkomst wel degelijk tekende verandert dit niets aan het feit dat bij de beoordeling van eventuele strafrechtelijke inbreuken op de het toenmalige ...

- Bij verhoor erkent beklaagde een woning in slechte staat toch te hebben verhuurd, maar dit zou hij naar eigen zeggen gedaan hebben uit menselijkheid nu het voor de bewoners moeilijk zou zijn geweest ...

Beklaagde... kan bezwaarlijk voorhouden dat zij niet op de hoogte was van het bestaan van deze gebreken. Beklaagde heeft als zaakvoerder de zeggenschap over de vennootschap en heeft het huis verhuurd ...

De eerste rechter heeft in het bestreden vonnis ten onrechte verwezen naar de oorspronkelijke huurovereenkomst met plaatsbeschrijving, om daaruit af te leiden dat het pand 'in goede staat van ...

Beklaagde houdt nu voor, gezien er twee woonentiteiten werden ingericht, hetgeen blijkt uit het feit dat de woning 2 aparte huisnummers heeft toegekend gekregen door het kadaster, er geen sprake kan ...

Hoewel blijkt dat de bewoners … en … en … verklaarden ook na het faillissement aan de curator te hebben betaald, aanvaardt de rechtbank de uitleg van de curator. Gelet op de klacht die ze neerlegde ...

De toestand van de aangetroffen personen die de kwestieuze woongelegenheden huurden was precair; zowel, administratief als sociaal. Sommigen waren niet in orde met hun verblijfsdocumenten, dan wel was ...

Het al dan niet ontvangen van huur ontslaat eerste en tweede beklaagde niet van hun verantwoordelijkheid om te vermijden dat hun pand kan bewoond worden. Zij wisten dat het pand niet voldeed aan de ...

Beklaagden houden wel voor onoverwinnelijk in rechte gedwaald te hebben. Tevergeefs echter, nu het decreet van 4 februari 1997 en de toepassing ervan ook op seizoenarbeiders duidelijk was, zoals ...

Beklaagde werpt nog op dat zij elk opzet ontkent. Voor de feiten van tenlastelegging A (artikel 20 Vlaamse Wooncode) is echter geen algemeen of bijzonder opzet in hoofde van beklaagde vereist ...

De vastgestelde gebreken betreffen immers aan het pand inherente gebreken waarvoor de eigenaar dient in te staan omdat hij erop dient toe te zien dat de panden in orde blijven. Beklaagde kan zich er ...

Beklaagde stelt thans ter zitting dat hij niet verantwoordelijk is voor de feiten vermits hij het beheer en de verhuur doorgaf een bureau. Evenwel is de rechtbank van oordeel dat beklaagde als ...

Het hof verwijst naar de vaststellingen van de wooninspecteur op 10/03/2010 en 26/04/2010 waaruit duidelijk blijkt dat de container bewoond werd door dhr. ..., een Poolse medeaandeelhouder van de ...

Beklaagden kunnen zich niet verschuilen achter het gegeven dat zij vreemdelingen waren (nu zijn ze immers Belg) en niet op de hoogte waren van de reglementering inzake het kamerverhuur. Beklaagden ...

- Het feit dat de burgemeester de woning pas onbewoonbaar verklaarde bij besluit van 9/04/2008, toont niet aan dat beklaagden niet zouden geweten hebben dat de verhuurde kamer niet voldeed aan de ...

- Beklaagden wisten of behoorden als eigenaars / verhuurders te weten dat de woningen niet voldeden aan de in de Vlaamse Wooncode gestelde normen. Een gebrek aan voorzorg of voorzichtigheid volstaat ...

Waar volgens beklaagde zij niet mee de huurcontracten (mondeling dan wel schriftelijk) afsloot, ontslaat zulks haar niet van haar controleplicht als mede-eigenaar. Evenmin doet het feit dat zij ...

Er dient niet te worden onderzocht of de huurders nu al dan niet hun hoofdverblijfplaats hebben in het pand om onder toepassing van het Kamerdecreet te vallen. Beklaagden houden in hun ...

Met betrekking tot de feiten onder de tenlastelegging is geen bijzonder opzet vereist en volstaat het dat de beklaagden als eigenaar/verhuurder kennis moesten hebben van de gebreken. Een gebrek aan ...

Eerste beklaagde toont niet op aannemelijks wijze aan dat zij geen huur heeft ontvangen voor de maand februari 2009- Een foutere bewering vanwege haar zaakvoerder dat er in d!e periode geen huur werd ...

De rechtbank meent wel dat beklaagden zelf een actieve informatieplicht hadden en moesten nagaan of het pand dat zij aankochten wel in orde was en voldeed aan de opgelegde reglementeringen.

De vaststellingen van de inspecteurs gelden tot het bewijs van het tegendeel. De wooninspecteurs van het Vlaams Gewest krijgen de rang van officier van gerechtelijke politie en hulpofficier van de ...