- Beklaagden wisten of behoorden als eigenaars / verhuurders te weten dat de woningen niet voldeden aan de in de Vlaamse Wooncode gestelde normen. Een gebrek aan voorzorg of voorzichtigheid volstaat als moreel element van het misdrijf. Gelet op de aard van de vastgestelde ernstige structurele gebreken die inherent zijn aan de woongelegenheden kunnen beklaagden bezwaarlijk voorhouden dat zij niet op de hoogte waren van het bestaan van deze gebreken. Beklaagden dienen als eigenaars/verhuurders te controleren of de woongelegenheden wel aan de woningkwaliteitsnormen voldeden, en zij dienen regelmatig de staat van het verhuurde pand te controleren. - Dat het pand ondertussen verkocht is doet geen afbreuk aan de mogelijkheid tot het opleggen van een herstelverplichting nu de vordering daartoe in rem werkt. Dat er een regularisatievergunning werd afgeleverd doet daaraan evenmin enige afbreuk nu binnen de herstelperiode die het hof voorschrijft dient nagegaan of die vergunning wordt nageleefd, en dit voor zover het pand alsdan nog wordt verhuurd of voor bewoning ter beschikking gesteld.