 Op heden wordt het volledige herstel niet bewezen en ligt nog geen proces-verbaal van uitvoering van de wooninspecteur voor. De herstelvordering is bijgevolg nog steeds actueel. Zelfs na een verkoop ...

- De gewestelijke woningkwaliteitsnormen zijn van openbare orde. Zij zijn de absolute minimumgrens waaronder geen verhuring mogelijk is, zelfs indien de huurder ermee akkoord zou gaan. Als verhuurder ...

Het hof volgt de beklaagden niet in hun verweer dat de eerste beklaagde Murat Yucesan alleen handelde en slechts hij alleen schuld zou hebben aan de bewezen telastleggingen. De omstandigheid dat de ...

De eerste beklaagde is mede-eigenaar van het onroerend goed en regelde blijkens het strafdossier de praktische kant van de verhuring, zoals het ondertekenen van de contracten, de uitvoering van ...

Voor de tweede beklaagde wordt in pleidooi voor het hof, zoals ook voor de eerste rechter, aangevoerd dat hij enkel onverdeelde mede-eigenaar van het pand was, doch dat hij met de verhuring niets te ...

De beklaagde betwist wel het moreel bestanddeel van het misdrijf. In de neergelegde conclusie verklaart hij dat hij niet wist dat zijn vader het gebouw ter beschikking had gesteld van derden. Hierdoor ...

Ten onrechte voert de beklaagde aan dat hij niet kon weten dat “er in dit appartement gebeurlijk ook eigenaarsherstellingen moesten uitgevoerd worden” omdat de huurder “niets van zich liet horen" ...

(1) Artikel 2, tweede lid, van het Strafwetboek vindt geen toepassing wanneer, zoals te dezen, een vroeger besluit van de Vlaamse Executieve vervangen wordt door een later bestuit van de Vlaamse ...

(1) Het dossier bevat geen gegevens die aantonen dat de aannemer er door de bouwheer of de architect op de hoogte van was gebracht dat sprake was van een (nog) niét vergunde afwijking van de ...

Wat de argumentatie van de eerste en tweede beklaagde in verband met het moreel element van het misdrijf betreft, wijst de rechtbank er op dat voor wanbedrijven die bijkomend in bijzondere wetgevingen ...

De beklaagde betwist de feiten. Hij wijst er op dat uit geen enkel stuk van het dossier blijkt dat hij zich met de verhuring van de kamers inliet en dat hij overigens nooit werd verhoord. Deze ...

De tweede beklaagde betwist dat de feiten hem toerekenbaar zijn. Hij kocht samen met zijn broer de woning aan en was op de hoogte van de staat waarin het pand verkeerde en van de bewoning door de ...

- Zoals inzake stedenbouw (zie art. 6.2.1. Vlaamse Codex RO) bepaalt art. 17ter van het decreet van 4 februari 1997 houdende de kwaliteits- en veiligheidsnormen voor kamers en studentenkamers ...

[…vennootschap] is de eigenaar en wist via haar zaakvoerder zeer goed aan wie en voor wat zij de woning ter beschikking stelde. De opsplitsing tot kamerwoning en dus de wijziging van het aantal ...

Zij stelt dat zij niet op de hoogte was van de staat van het pand. De opposante beweert dat zij zelf nooit ter plaatse geweest is, en volstrekt onwetend was aangaande de gebreken die het pand ...

De beklaagden werpen ten onrechte op dat ook de aanvullende dagvaarding dient overgeschreven te worden, nu deze aanvullende dagvaarding betrekking heeft op hetzelfde onroerend goed en zich beperkt tot ...

Een rechtspersoon is strafrechtelijk verantwoordelijk voor misdrijven die hetzij een intrinsiek verband hebben met de verwezenlijking van zijn doel of de waarneming van zijn belangen, of die, naar ...

De opposant kan zich evenmin verschuilen achter het argument dat de wijkagent geen opmerkingen maakte bij de inschrijving van de bewoners. De inschrijving van bewoners op een adres staat totaal los ...

Het staat daarentegen vast dat de beklaagde, die na het overlijden van haar echtgenoot zeggenschap over het pand had, huurder … het pand heeft laten bewonen en huur is blijven innen. De beklaagde ...

De tweede beklaagde is mede-eigenaar van het pand. Deze hoedanigheid houdt in dat zij juridisch medezeggenschap heeft over de rechten verbonden aan het pand zoals onder meer de verhuring. De loutere ...

De opposanten betwisten dat het vereiste opzet ontbreekt omdat géén van de huurders hen op de hoogte zou hebben gesteld van de gebreken. De verhuunder dient echter steeds zelf erop toe te zien dat de ...

De vennootschap is strafrechtelijk verantwoordelijk voor de in haar hoofde bewezen misdrijven, die een rechtstreeks verband hebben met de waarneming van haar belangen en, naar blijkt uit de concrete ...

De derde beklaagde is de zaakvoerder van de eerste beklaagde. Hij had de bevoegdheid en het gezag om de naleving van de wet te verzekeren. Hij is wel degelijk de leidinggevende figuur binnen de eerste ...

In het licht van de coherentie van het herstelbeleid is het adviesvereiste substantieel. De miskenning ervan brengt mee dat de herstelvordering niet ontvankelijk is. De stedenbouwkundige inspecteur ...