De beklaagde werpt wel op dat zij nooit bewust woningen ter beschikking stelde die niet voldeden aan de minimale kwaliteitsnormen. Zij verblijft reeds een viertal jaren In een rusthuis en bezocht de ...

　In deze omstandigheden, Is de rechtbank dan ook van oordeel dat de beweerdelijke "blijvende of tijdelijke, gehele of gedeeltelijke onmogelijkheid" om aan de hoofdveroordeling te voldoen in elk geval ...

Deze som heeft een delictuele oorsprong en kan bijgevolg overeenkomstig art. 42, 3° en 43bis Sw. in zijn totaliteit worden verbeurd verklaard zonder dat eventuele aanschafkosten of andere kosten ...

2. De rechtbank stelt vast dat de verbalisanten die het aanvankelijk proces-verbaal KO.66.13.6978/12 opstelden, inderdaad het kwestieuze pand, dat volgens hen "het uitzicht heeft van een oude schuur” ...

Vanaf de aanmaning beschikken de schuldeisers en de beslagene op straffe van verval over een termijn van 8 dagen om omtrent de verkoopsvoorwaarden tegenspraak te voeren. De tegenspraak is niet aan ...

Het gebrek aan voorzorg of onvoorzichtigheid bestaat erin dat de eerste en tweede beklaagde nagelaten hebben te controleren of het appartement wel aan de woningkwaliteitsvereisten voldeed en dus wel ...

Naar het oordeel van de rechtbank behoort het inderdaad tot de taak van de verhuurders om ervoor te zorgen dat de huurders ten allen tijde toegang hebben tot de CV-installatie en de hoofdwaterkraan.De ...

Beklaagde werpt in conclusies op dat de woning steeds als een gezinswoning gebruikt werd, dat de bewoners als een gezin leefden.De aangehaalde (verre) verwantschappen tussen de verschillende bewoners ...

Beklaagden voeren aan dat het appartement op 1 juli 2007 in goede staat aan de verhuurders ter beschikking werd gesteld. De vereisten en normen bedoeld in artikel 5, §1 Decreet van 15 juli 1997 ...

Een melding in het vergunningenregister is nochtans niet vereist voor een vordering op grond van de artikelen 20 en 20bis van de Wooncode, zoals in onderhavig geval. Ten einde publiciteit ten aanzien ...

Onachtzaamheid volstaat om de feiten bewezen te verklaren, zodat volstaat dat beklaagden niet met een doelbewuste wil het strafbaar feit gepleegd hebben, maar slechts uit gebrek aan voorzorg of ...

De derde beklaagde, het immobiliënkantoor dient als mededader te worden beschouwd nu ze bemiddelde bij het sluiten van de huurovereenkomst en het beheer waarnam. Ze had een onderzoeksplicht of de ...

De rechtbank benadrukt dat elke schending van de kwaliteitsnormen strafbaar wordt gesteld zonder dat er een voorafgaandelijke ongeschikt of onbewoonbaar verklaring vereist is. Er kan strafrechtelijk ...

Beklaagde werpt op dat de Wooninspecteur niet bewijst dat zij haar een afschrift van de herstelvordering stuurde, zoals voorgeschreven in art. 20bis §2 Vlaamse Wooncode. Volgens haar is de vordering ...

Uit de stukken die beklaagde via zijn raadsman bijbrengt blijkt dat hij geestesgestoord was zowel op het ogenblik van de feiten als op heden. Uit de stukken blijkt tevens dat beklaagde geen gevaar ...

De vastgestelde gebreken zijn niet van dien aard dat zij zich slechts zouden gemanifesteerd [hebben] tijdens de periode van bewoning door de huurder. De overgrote meerderheid van de gebreken zijn ...

Uit de voorgaanden blijkt dat het betrokken gebouw, op het ogenblik van de herstelvordering van 7 mei 2010, niet voldeed aan de voorwaarden van het kamerdecreet. Venweerders waren als mede-eigenaars ...

Om als schulduitsluitingsgrond in aanmerking te komen moet de rechtsdwaling onoverwinnelijk zijn. Dit wil zeggen dat de dader geen fout mag hebben begaan bij haar vergissing of onwetendheid inzake de ...

De WOONINSPECTEUR vordert het herstel van 'alle gebreken'. Beklaagden maken zich zorgen over dergelijke vordering en stellen zich de vraag omtrent de uitvoerbaarheid hiervan bij eventuele betwisting ...

Aangezien de verwerende partijen pas in de loop van de procedure tot de sloop zijn overgegaan, worden zij hoofdelijk veroordeeld tot de kosten.

Uit de vaststellingen en uit de processen-verbaal blijkt dat er een stedenbouwkundige inbreuk is begaan, nl. er waren een zevental kamers in de eengezinswoning in gebruik waarvoor geen vergunning werd ...

Beklaagde verwijst naar bet huurcontract met dhr. N., waarbij bus zn werd verhuurd als een vakantiewoning, die op zijn beurt de woning zou hebben onderverhuurd. Volgens beklaagde zou de Vlaamse ...