• Deze som heeft een delictuele oorsprong en kan bijgevolg overeenkomstig art. 42, 3° en 43bis Sw. in zijn totaliteit worden verbeurd verklaard zonder dat eventuele aanschafkosten of andere kosten uitgegeven om de betreffende misdriiven te plegen in mindering kunnen worden gebracht.

De rechter die in toepassing van art. 42, 3° Sw. de vermogensvoordelen die uit het misdrijf zijn verkregen begroot, dient geen aftrek te doen van de kosten die verbonden zijn aan de realisatie van het misdrijf (zie en vergelijk Cass. 29.05.2001, Rolnummer P001434N, wwvj.cass.be; Cass., 18.02.1997, Rolnummer P960295N, Arr. Cass., 1997, 93).

De stelling dat in de Belgische Jurisprudentie de aftrek van de aankoopprijs van de verhandelde goederen algemene ingang zou gevonden hebben kan niet gevolgd worden. Wanneer als uitgangspunt wordt aangenomen dat enkel het nettobedrag van de verkoop van drugs - na aftrek van de kosten van de aankoop ervan - in rekening kan gebracht worden, wordt immers aan het begrip vermogensvoordeel een uitleg gegeven die strijdig is met artikel 42,3° Sw. Bij de bepaling van de omvang van het vermogensvoordeel dient dan ook uitgegaan te worden van het brutobedrag van de bekomen voordelen (zie en vergelijk Cass., 27.09.2006, T. Straf, 2007/1, 41-45, met noot J. VAN GAEVER, "De omvang van het begrip vermogensvoordeel").