Rechtbank eerste aanleg Hasselt | 08-05-2012

Referentie:
HA 043.2010
Type rechtbank:
Rechtbank eerste aanleg
Jurisdictie:
Hasselt
Trefwoorden per materie:
Begrip constructie niet voor bewoning bestemd
Wonen

Beklaagde verwijst naar bet huurcontract met dhr. N., waarbij bus zn werd verhuurd als een vakantiewoning, die op zijn beurt de woning zou hebben onderverhuurd. Volgens beklaagde zou de Vlaamse Wooncode niet van toepassing zijn op de verhuring van vakantiewoningen. … Nu uit de gegevens verzameld tijdens het opsporingsonderzoek blijkt dat ook deze woning werd ter beschikking gesteld van 4 personen, die in deze woning ook werkelijk hebben verbleven is de argumentatie op dit punt ongegrond. Hetgeen in casu dient beoordeeld te worden is het feit of deze woning bestemd was voor bewoning; de benaming van het huurcontract en het ontbreken van een inschrijving van de bewoner is ter zake niet dienend. Wanneer een woning wordt verhuurd en deze woning bij de aanvang van het huurcontract niet voldoet aan de kwaliteitsnormen opgelegd bij het Vlaamse Woondecreet en er geen conformiteitsattest kan worden overgelegd, dan blijft de eigenaar/verhuurder strafbaar, ongeacht het feit dat deze woning nadien door de huurder wordt onderverhuurd.