76 - 100 van 115
Rechtbank eerste aanleg
Rechtbank eerste aanleg
21/02/2017
TG 003.2012
Tongeren
Vierde beklaagde verklaarde ter zitting dat de gebreken inmiddels hersteld zouden zijn, doch blijft in gebreke het bewijs hiervan voor te leggen. Hij is niet ingegaan op diverse aanmaningen van de ...
Rechtbank eerste aanleg
Rechtbank eerste aanleg
21/02/2017
TG 014.2014
Tongeren
De bewering van beklaagden dat de Bulgaarse gasten allemaal familieleden waren, die gratis in hun woning mochten verblijven, is volkomen ongeloofwaardig. Beklaagden konden ter zitting geen enkele naam ...
Rechtbank eerste aanleg
Rechtbank eerste aanleg
20/10/2015
HA 017.2011
Hasselt
Het gebrek aan voorzorg of onvoorzichtigheid bestaat erin dat de eerste en tweede beklaagde nagelaten hebben te controleren of het appartement wel aan de woningkwaliteitsvereisten voldeed en dus wel ...
Rechtbank eerste aanleg
Rechtbank eerste aanleg
09/09/2014
WI
Tongeren
Beklaagde NV … betwist haar strafrechtelijke aansprakelijkheid. Beklaagde NV … is een eenmansvennootschap waarvan beklaagde 2 … bestuurder en gedelegeerd bestuurder is. Zij verhuurde - op een paar ...
Rechtbank eerste aanleg
Rechtbank eerste aanleg
29/04/2014
WI
Hasselt
De derde beklaagde, het immobiliënkantoor dient als mededader te worden beschouwd nu ze bemiddelde bij het sluiten van de huurovereenkomst en het beheer waarnam. Ze had een onderzoeksplicht of de ...
Rechtbank eerste aanleg
Rechtbank eerste aanleg
22/04/2014
HA 035.2010
Hasselt
De rechtbank benadrukt dat elke schending van de kwaliteitsnormen strafbaar wordt gesteld zonder dat er een voorafgaandelijke ongeschikt of onbewoonbaar verklaring vereist is. Er kan strafrechtelijk ...
Rechtbank eerste aanleg
Rechtbank eerste aanleg
04/06/2013
HA 016.2011
Hasselt
- Het openbaar ministerie vraagt om tot herkwalificatie van de lastens beklaagde weerhouden feiten over te gaan als zijnde een inbreuk op de bepalingen van de Vlaamse Wooncode. Het is de rechter ...
Rechtbank eerste aanleg
Rechtbank eerste aanleg
18/03/2013
WI
Hasselt
Uit de voorgaanden blijkt dat het betrokken gebouw, op het ogenblik van de herstelvordering van 7 mei 2010, niet voldeed aan de voorwaarden van het kamerdecreet. Venweerders waren als mede-eigenaars ...