Het hof volgt de beklaagden niet in hun verweer dat de eerste beklaagde Murat Yucesan alleen handelde en slechts hij alleen schuld zou hebben aan de bewezen telastleggingen. De omstandigheid dat de ...

De tweede beklaagde betwist wel haar betrokkenheid aan de feiten. Zij stelt dat de eerste beklaagde verantwoordelijk is vermits hij alleen de huurgelden ontving en zij geen sleutel heeft van het pand ...

De eerste beklaagde is mede-eigenaar van het onroerend goed en regelde blijkens het strafdossier de praktische kant van de verhuring, zoals het ondertekenen van de contracten, de uitvoering van ...

De toestand van de aangetroffen personen die de kwestieuze woongelegenheden huurden was precair; zowel, administratief als sociaal. Sommigen waren niet in orde met hun verblijfsdocumenten, dan wel was ...

Wat de argumentatie van de eerste en tweede beklaagde in verband met het moreel element van het misdrijf betreft, wijst de rechtbank er op dat voor wanbedrijven die bijkomend in bijzondere wetgevingen ...

- Het feit dat de burgemeester de woning pas onbewoonbaar verklaarde bij besluit van 9/04/2008, toont niet aan dat beklaagden niet zouden geweten hebben dat de verhuurde kamer niet voldeed aan de ...

- Huurovereenkomsten tussen de huisjesmelker en het slachtoffer die in strijd zijn met de strafwet zijn vanzelfsprekend nietig. De strafrechter is evenwel niet bevoegd om de nietigheid van de ...