• Geen van de aangehaalde argumenten (het bekomen van een stedenbouwkundige vergunning, het opzeggen en uitdreven van huurders, het vinden van een krediet, de uitvoering van de stedenbouwkundige vergunning, het vinden van een correcte aannemer) overtuigen.

De eisende partijen kregen reeds de maximale uitvoeringstermijn van 2 jaar. Bovendien hebben zij nog eens alle rechtsmiddelen aangewend waardoor deze termijn feitelijk nog veel langer werd.

Meer nog, na de stedenbouwkundige vergunning van 30 juni 2011 - een eerdere aanvraag werd verworpen - duurde het tot 2013 vooraleer de werken werden aangevat.

Dat de huurders niet tijdig konden worden uitgezet, of er nog geen krediet was verleend... enz., heeft allemaal te maken met het talmen van de eisers.

Er was en is in hoofde van de eisers geen onmogelijkheid in de zin van artikel 1385quinquies Ger.W. om de hoofdveroordeling uit te voeren.