Overeenkomstig artikel 1385 quinquies Ger.W. kan alleen de vaststelling van de onmogelijkheid voor eiser om aan de hoofdveroordeling te voldoen, de rechtbank in staat stellen om de gehele of gedeeltelijke vrijstelling van betaling van de dwangsom toe te staan. Eiser toont echter helemaal niet aan dat hij in de onmogelijkheid verkeert de herstelwerken aan het pand in de ... uit te voeren. Uit geen enkel stuk blijkt dat de huidige eigenaar van het pand zich heeft verzet of nog verzet tegen de uitvoering van het bevolen herstel door eiser. (…) Eiser toont evenmin aan dat hij sinds de definitieve uitspraak van 28/06/2010 al inspanningen heeft aan de dag gelegd om zijn veroordeling tot herstel van het pand te kunnen uitvoeren. De precaire financiële toestand van eiser staat daar uiteraard volledig los van en kan niet worden in aanmerking genomen als een reden om onmogelijk tot de uitvoering van het vonnis te kunnen overgaan. Overigens is eiser nog eigenaar van drie herstelde panden en beschikt hij aldus nog over een ruim onroerend patrimonium. Tenslotte kan het enkele feit dat eiser in de mening verkeerde aan de hoofdveroordeling geheel te hebben voldaan, omdat hij geen eigenaar meer was van het pand en daardoor ten onrechte meende geen beschikkingsbevoegdheid te hebben tot herstel van dit pand, niet meebrengen dat er sprake is van de onmogelijkheid om aan de hoofdveroordeling te voldoen.