• In conclusies stelt de wooninspecteur toch dat uit het verslag blijkt dat het herstel niet geheel is uitgevoerd en handhaaft hij de herstelvordering; hij vordert de veroordeling van de beklaagde tot uitvoering van de noodzakelijke werken zodanig dat het aantal punten in  het technisch verslag wordt teruggebracht op nul.

Met de wooninspecteur is het hof het eens dat het herstel niet zonder voorwerp is.

Uit de bepalingen van artikelen 20, § 1, en 20bis Wooncode en de doelstellingen van de decreetgever volgt dat de herstelmaatregel bestaande in het bevel om werken aan de woning uit te voeren om die te laten voldoen aan de vereisten van artikel 5 Vlaamse Wooncode strekt tot integraal herstel. Het herstel is immers een bijzondere vorm van teruggave die de gevolgen van het misdrijf moet teniet doen en beoogt de door artikel 5 Wooncode bedoelde elementaire veiligheids-, gezondheids- en kwaliteitsnormen te verwezenlijken.

De beklaagde vraagt het hof om, voor zover de herstelvordering niet zonder voorwerp wordt verklaard aan het Grondwettelijk Hof de volgende prejudiciële vraag te stellen: "Schenden de bepalingen van artikel 20bis van het Decreet van 15 Juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode, de artikelen 10 eh 11 van de Grondwet in die zin dat de herstelvordering een renovatie of werken oplegt opdat de woning nul punten op het technisch verslag krijgt, daar waar een woning die niet het voorwerp is van een herstelvordering geen renovatie dient te ondergaan zolang het totaal van de strafpunten lager is dan 15 punten, zoals bepaald in artikel 5 van de Vlaamse Wooncode, juncto artikel 6 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 12 juli 2013 betreffende de kwaliteits-en veiligheidsnormen voor woningen.”

Het hof stelt deze vraag niet nu de bepaling van artikel 20bis Vlaamse Wooncode de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in die zin dat de herstelvordering een renovatie of werken oplegt opdat de woning nul punten op het technisch verslag krijgt, klaarblijkelijk niet schendt (artikel 26, § 2, laatste lid, Bijzondere Wet op het Grondwettelijk Hof). Zoals hiervoor overwogen is de hefstelvordering bedoeld in artikel 20bis Vlaamse Wooncode een bijzondere vorm van teruggave die de beëindiging van een met de strafwet strijdige toestand beoogt. De situatie van wie schuldig is bevonden aan het misdrijf omschreven in artikel 20, § 1, Vlaamse Wooncode is niet te vergelijken met deze van wie de afgifte van een conformiteitsattest vraagt met toepassing van artikel 5, § 4 Vlaamse Wooncode en artikel 6 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 12 juli 2013 betreffende de kwaliteits- en veiligheidsnormen voor woningen