De heer … maakt aan de hand van de voorliggende stukken aannemelijk dat er inderdaad renovatiewerken werden uitgevoerd. De rechtbank kan echter niet met zekerheid uitmaken of de woning thans voldoet aan de kwaliteitseisen van artikel 5 van de Vlaamse Wooncode.

De rechtbank stelt vast dat de heer … op tergende wijze de herhaalde uitnodigingen van de wooninspecteur om hem te contacteren met het oog op een gratis (!) hercontrole van de woning, onbeantwoord heeft gelaten. Het is dan ook enkel aan de nalatige houding van de heer … te wijten dat er thans geen proces-verbaal van hercontrole van zijn woning voorligt. In deze omstandigheden is het ook ongerijmd om nog verder uitstel toe te staan met het oog op een hercontrole, laat staan om een plaatsbezoek van de rechtbank te organiseren.

De heer … slaagt niet in het bewijs dat zijn pand voldoet aan de kwaliteitsnormen van artikel 5 van dé Vlaamse Wooncode. De herstelvordering is gegrond.

Indien de heer … meent dat aan het gevraagde herstel is tegemoetgekomen, zal het hem thans behoren te handelen conform artikel 20, §6, van de Vlaamse Wooncode om de dwangsommen en/of gedwongen uitvoering te vermijden.