Gelet op de voorgaande motivering, dat integraal herstel hier onmogelijk is gelet op de stedenbouwkundige inbreuken, lijkt de vordering van de Wooninspecteur hier niet kennelijk onredelijk. Deze herstelvordering is gemotiveerd vanuit het oogpunt van elementaire veiligheids-, gezondheids- en woonkwaliteitsvereisten. Door het opleggen van deze herstelvordering wordt vermeden dat verkrotte woongelegenheden opnieuw bewoond worden. Deze maatregel belet ook [niet] dat beklaagde de woonentiteiten toch herstelt na het verkrijgen van een stedenbouwkundige vergunning. Beklaagde kan nog melding doen van het herstel van de gebreken cfr. art 20bis §6 Wooncode. Derhalve wordt deze herstel vordering toegekend. In casu werd voor huurster H.C. een herhuisvesting geregeld. Zij kreeg een transitwoning. Deze kosten kunnen worden teruggevorderd. Hier blijkt echter dat, naast de kosten van het vervoer en de verhuis naar de transitwoning, ook nog andere kosten worden teruggevraagd voor politiebijstand, personeelskosten met betrekking tot tewerkstelling van maatschappelijk werkers en administratiekosten. Het optreden van de politie, de aanwerving van maatschappelijk werkers, kadert in de specifieke taken ter bescherming van de maatschappij. Dit alles kadert in het optreden van de politiediensten in een gerechtelijke opdracht waarvan de kosten ten laste van het openbaar bestuur komen. (HvB Antwerpen. 1 dec. 2010) Enkel de toekenning van de kosten van verhuis en verplaatsing naar de transitwoning is verantwoord. De rechtbank kent derhalve toe: verhuis klusjesploeg + verhuis H. naar nieuwe woning.