• Noch het gegeven dat inmiddels een stedenbouwkundige vergunning werd afgeleverd, noch het feit dat de woning werd opgenomen op de inventaris van de ongeschikte en/of onbewoonbare woningen en de beklaagde leeft onder de dreiging dat de schorsing tot en met 6 januari 2017 van de jaarlijkse heffing zou vervallen indien de voorwaarden van de schorsing niet worden nageleefd, brengen mee dat de herstelvordering moet worden afgewezen. Deze vergunning en maatregel staan er immers niet aan in de weg dat de woning, zolang deze niet is gesloopt, nog kan, worden bewoond, verhuurd of ter beschikking gesteld.

De rechter heeft geen opportuniteitsbeoordeling bij het opleggen van de herstelvordering. Aangezien de herstelvordering als bijzondere vorm van teruggave moet gezien worden, is de rechter verplicht om een beklaagde tot herstel te bevelen, zodra hij deze beklaagde schuldig acht aan het misdrijf van krotverhuur.