Terecht oordeelde de eerste rechter, dat de redelijke termijn niet is overschreden. De vaststellingen dateren weliswaar van 2005 maar aan beklaagden werd de mogelijkheid gegeven de herstellingen uit te voeren die ondanks beloftes nooit werden uitgevoerd zodat uiteindelijk het pand door de Stad...in sociaal beheer werd genomen. Het feit dat er pas 5 jaar na de vaststellingen een procedure werd opgestart is dan ook volledig aan beklaagden zelf te wijten. De B.V.B.A. … is als rechtspersoon strafrechtelijk verantwoordelijk voor de misdrijven die een intrinsiek verband houden met de verwezenlijking van het doel van de vennootschap en die voor haar rekening werden gepleegd. Beklaagde … is de geïdentificeerde natuurlijke persoon die zelf verklaart dat hij de verantwoordelijke is voor het opstellen van de huurcontracten en het innen van de huurgelden. De B.V.B.A. … heeft dan ook gehandeld door toedoen van het persoonlijk handelen van beklaagde … die in de mogelijkheid was om en een misdrijf te plegen en eveneens naliet om aan een onwettige toestand een einde te stellen. Gezien de feiten door beklaagde … wetens en willens werden gepleegd dient op grond van art. 5 SW ook de B.V.B.A. …, onder wiens maatschappelijk doel de gewraakte handelingen intrinsiek vallen, mede schuldig verklaard te worden aan de door haar gepleegde feiten.