Het Hof leidt hier uit af dat de bvba wel degelijk contact had met de huurders maar blijkbaar een zeer enge opvatting had over wat onder “beheer” dient te worden verstaan (enkel innen van huurgelden). … Of de communicatie tussen de eigenaar en haar nu eerder stroef verliep en of tweede beklaagde al dan niet moeilijkheden ondervond om toegang tot het pand te verkrijgen, doet geen afbreuk aan haar strafrechtelijke verantwoordelijkheid als zaakvoerder van de bvba. Indien dit inderdaad zo zou zijn diende tweede beklaagde haar conclusies daar uit te trekken door de rentmeesterovereenkomst op te zeggen. Het gaat niet op erelonen op te strijken goed wetende dat de bvba haar opdracht niet naar behoren kan uitvoeren te wijten aan de beweerde niet meewerkende houding van de eigenaar. Minstens had tweede beklaagde toch de eigenaar in gebreke kunnen stellen.